EVENEMENTS PRINCIPAUX
|
23 juin 2021
Iniziative (FR) -
Maison de la Paix (FR)
« Nous subissons tous actuellement des tests de masse. Le vaccin actuel a une couverture immunitaire à court terme et est supposé déclencher des phénomènes thrombotiques. Il est essentiel de parvenir à la production et à la diffusion d'un vaccin sûr et accessible à tous: le vaccin idéal ». C'est ce que la Fondazione Mediterraneo et ses experts soulignent est nécessaire en ce moment, où la pandémie de coronavirus a généré une information chaos et d'indications.
Corrado Perricone, hématologue napolitain ancien chef du Centre d'immunohématologie de Santobono-Pausilypon et ancien membre du Conseil supérieur de la santé, explique:
"Depuis que la protéine Spike a été mise en évidence, par rapport à son éventuelle utilisation comme vaccin contre le Coronavirus, nous rêvions d'avoir résolu le problème: aujourd'hui, en revanche, nous nous trouvons devant une nouvelle réalité, à savoir celle de trouver d'autres des solutions alternatives plus valables".
« Nous sommes tous soumis à des tests de masse avec les vaccins actuels", souligne la Fondazione Mediterraneo dans l'appel: de plus, le vaccin actuel qui "a une couverture immunitaire à court terme, étant une immunité liée au virus dans son intégralité il contient comme composants 27 protéines alors que les vaccins utilisés ne peuvent utiliser que celui disponible, c'est-à-dire la protéine Spike ».
Le « vaccin idéal devrait avoir une immunogénicité élevée et une capacité établie à induire des réponses immunitaires efficaces ».
Le problème des thrombus et les deux investigations proposées.
Les chercheurs de la Northeastern University de Boston émettent l'hypothèse que ce pourrait être la protéine virale « S » qui déclenche les phénomènes thrombotiques, « se liant au désormais connu récepteur ACE 2 sur l'endothélium (revêtement interne) des vaisseaux et déclenchant ainsi la cascade d'événements pour la formation de thrombus", poursuit l'hématologue. L'ancien membre du CSS explique qu'avant cette crise le vaccin était compris comme une "méthode d'immunisation par l'insertion dans le corps humain d'un pathogène atténué ou d'une de ses sous-unités". Malheureusement, « il échappe à la plupart d'entre nous - poursuit-il - que l'administration a une phase d'absorption qui l'amène dans la circulation systémique pour que l'organisme reconnu comme corps étranger produise des anticorps sélectifs contre la protéine S. En réalité, la production de protéine S n'est pas sous contrôle et par conséquent la sécrétion et la production de protéine S ainsi que les risques associés sont absolument imprévisibles".
A cet égard, Perricone souligne l'étude qui vient de paraître dans l'European Journal of Internal Medicine intitulée « Sars Cov2 Vaccines : Lights and Shadows », « qui fait le point sur la protéine S et son rôle possible dans l'induction d'altérations de la fonction endothéliale et de l'agrégation plaquettaire ; cette imprévisibilité pourrait aussi expliquer la susceptibilité des personnes sans risque thromboembolique connu ».
La Fondazione Mediterraneo propose deux enquêtes. La première: « Vérifier le fonctionnement normal du système immunitaire pour être sûr que le sujet est apte et sera capable de supporter le vaccin, en prenant acte de tout risque", où "il apparaît indispensable de donner une certaine certitude de ne pas avoir de prédisposition héréditaire (cas assez fréquent) pouvant être réalisé au moyen d'un cytomètre en flux et d'un simple prélèvement ». Le second: « la recherche du variant génétique facteur II et facteur V Leiden ainsi que MTHFR ».
